Supreme Court takes up debt-relief lawsuit

Supreme Court takes up debt-relief lawsuit

La Corte Suprema de EE. UU. decidirá si el plan de la administración Biden de perdonar hasta $20,000 en préstamos estudiantiles federales para estadounidenses elegibles es legal.

El mes pasado, la administración de Biden solicitó a la corte que levantara una orden judicial que actualmente bloquea el plan de alivio de la deuda. Si la corte no levanta la orden judicial, la administración quería que el juez Brett Cavanaugh concediera una petición y que la Corte Suprema escuchara el caso pronto. Kavanaugh maneja las apelaciones de emergencia ante la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos, que emitió la orden judicial.

La procuradora general Elizabeth Preluger escribió en una presentación judicial esta semana: “Solo una revisión rápida por parte de este tribunal evitará la incertidumbre prolongada de que la orden judicial radical del Octavo Circuito afectaría a millones de prestatarios vulnerables”.

Los argumentos orales en el caso se llevarán a cabo en febrero como parte de la sesión actual de la corte. Mientras tanto, la orden judicial sigue vigente, según el anuncio del tribunal el jueves.

La administración de Biden está luchando contra varias demandas que impugnan el plan de alivio de la deuda, que se anunció por primera vez en agosto. Ahora, el caso ante la Corte Suprema proviene de seis estados mayoritariamente liderados por republicanos que argumentan que el plan perjudicaría a las agencias estatales que tienen préstamos educativos familiares federales, como la Autoridad de Préstamos para la Educación Superior de Missouri (MOHELA), y los estados. No se cobrará sobre las deudas descargadas. Además de Missouri, los otros estados involucrados en la demanda son Arkansas, Iowa, Kansas, Nebraska y Carolina del Sur.

En una presentación judicial el mes pasado, los estados argumentaron que Kavanaugh debería anular la orden judicial, pero apoyaron la concesión de un recurso de certiorari si el tribunal pensaba que “se presentaron preguntas cerradas en la petición”.

Anticipándose a que la Corte Suprema tomaría el caso, el presidente Biden extendió una moratoria sobre los pagos de préstamos estudiantiles el mes pasado. Los pagos estaban programados para reanudarse el 1 de enero, pero ahora se suspendieron hasta el 30 de junio, o antes si se decide la demanda.

Debido a la prórroga, los estados escribieron en un escrito que “nadie se vería perjudicado por anular la medida cautelar mientras este Tribunal revisa el caso”.

Biden y otros funcionarios han defendido repetidamente la legalidad del plan. La administración ha dicho que el secretario de Educación, Miguel Cardona, tiene la autoridad para cancelar préstamos en virtud de la Ley de Oportunidades de Alivio de Educación Superior para Estudiantes, o HEROES, de 2003, que se aprobó después de los ataques del 11 de septiembre, y que el secretario de Educación tiene la autoridad. Les permite perdonar préstamos estudiantiles en ciertos momentos. Períodos como guerra o emergencia nacional. La Casa Blanca dice que la pandemia de COVID-19 califica como una emergencia nacional.

Los estados han argumentado que la Ley Hero no permite el alivio de la deuda en la forma prescrita.

“Si bien el presidente Biden ha anunciado públicamente el fin de la pandemia, la secretaria y el Departamento de Educación están utilizando el COVID-19 para justificar cancelaciones masivas de préstamos: $1,6 billones en préstamos estudiantiles federales”. Un intento ilegal de liquidar más de $400 mil millones de los y eliminar todos los demás. Saldos de deuda de unos 20 millones de los 43 millones de prestatarios”, afirma el escrito de la Corte Suprema de los estados.

Se han presentado informes desde la solicitud de la administración del 18 de noviembre a favor y en contra del levantamiento de la moratoria de grupos externos, incluidos profesores de derecho, expertos en préstamos estudiantiles y defensores del alivio de la deuda.

Percy Yu, director ejecutivo adjunto del Centro de Protección de Prestatarios Estudiantiles, dijo en un comunicado de prensa: “Los consejos están en primera línea para proteger a los prestatarios del sistema de préstamos estudiantiles que no funciona y la pandemia de COVID-19. Están ayudando a evitar un desastre financiero”. . “Confiamos en que la Corte Suprema verá a través de las maniobras políticas y permitirá que este importante programa brinde el alivio que 40 millones de prestatarios de clase media y trabajadora necesitan desesperadamente”.

Docenas de fiscales generales estatales republicanos también presentaron un escrito a favor de mantener la orden judicial, argumentando que el programa era ilegal porque no estaba expresamente autorizado por la ley federal.

“Este programa es parte integral del modus operandi de la administración actual: usar argumentos legales descabellados para lavar los abusos de la autoridad ejecutiva, todo con la esperanza de que los tribunales descarten los abusos del ejecutivo”, dice el escrito. en disuasión”, dice el escrito.

Varias otras demandas que desafían el plan aún se están abriendo camino a través del sistema judicial federal y pronto pueden llegar a la Corte Suprema. Más recientemente, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. rechazó la solicitud de la administración de bloquear la decisión de un juez de distrito de anular el programa de alivio de la deuda.

Preluger escribió en un expediente judicial anterior que la administración también buscaría ayuda de la Corte Suprema si el Quinto Circuito niega la suspensión del caso.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *